Blogi: Brexit - laiha sopu parempi kuin lihava riita

24.06.16 16:30 | Talous | Tuuli Koivu

Juhannusaattoaamun shokki oli valtava: brittien tahto erota EU:sta yllätti rahoitusmarkkinat lopulta täydellisesti. Viimeisen viikon aikana ehdittiin tuudittautua mielipidemittausten ja vedonlyöntitoimistojen tuottamaan kuvaan siitä, ettei Brexitiä tule. Ennakko-odotusten petettyä reaktiot markkinoilla olivat valtaisia.

Markkinoiden heiluessa on kuitenkin tarpeen miettiä eron seurauksia pidemmällä aikavälillä. Miten kummassa tästä päästään eteenpäin?

Varmaa on vain se, että epävarmuus jatkuu vuosia. Neuvottelut Britannian erosta ovat vaikeat. Haastetta tuo lainsäädännön teknisyys, minkä vuoksi neuvottelut vievät aikaa siinäkin tapauksessa, että poliittista tahtoa kompromissiin löytyy.

Ja löytyykö tahtoa? Poliitikkojen liikkumavaraa muissa EU-maissa rajoittaa kansalaisten EU-skeptisyys, jota Britannian ero on omiaan lisäämään. Vallassa olevat puolueet pyrkivät tukkimaan kannatuksen vuotoa EU:hun kriittisesti suhtautuviin puolueisiin ja niiden liikkumavara Britannian kanssa käytävissä neuvotteluissa on siksi rajattu. Lähestyvät vaalit Ranskassa ja Saksassa eivät helpota neuvottelujen käynnistymistä.

Muistettava on sekin, ettei EU-eroa kannattavien leiri Britanniassa ole yhtenäinen. Avainkysymys neuvottelujen kannalta on, millä asenteella Britannia lähtee neuvotteluihin. Tunnustellaanko maaperää diplomaattisesti vai ajaako äänestystulos kasvavan osan brittipoliitikoista voittajien leiriin vaatimaan välittömiä rajoituksia maahanmuutolle ja kapinaan EU:n jäsenmaksuja kohtaan? Auki on sekin, kuka Britannian neuvotteluja lokakuun jälkeen johtaa.

Vaakakupeissa ovat toisaalta Britannian oikeus päättää omasta lainsäädännöstään ja toisaalta maan tuotteiden ja palvelujen pääsy EU:n sisämarkkinoille. Britannia on nyt äänestänyt sen puolesta, että sillä on oikeus päättää itse esimerkiksi maahanmuuttopolitiikasta. Saksa ja Ranska taas odottavat vesi kielellä, että amerikkalaiset ja brittiläiset pankit etabloituvat aiempaa vahvemmin Frankfurtin ja Pariisin finanssikeskuksiin, jos pääsy Lontoon Citystä EU:hun hankaloituu.

Toiveissa kuitenkin on, että neuvottelupöydässä järki voittaa. Tavaroiden, palvelujen, pääoman ja väestön liikkuvuudesta on hyödytty molemmin puolin Kanaalia. Paradoksaalista on, että niistä saadaan parhaat hyödyt irti vahvassa taloudellisessa integraatiossa eli EU:n kaltaisessa rakennelmassa, josta Britit nyt pyristelevät irti.

Sen vuoksi on selvää, että laajankin vapaakauppasopimuksen syntyessä Britannian EU-eron taloudelliset vaikutukset ovat negatiiviset. Niiden suuruusluokka on kuitenkin vähäinen, jos neuvottelutulos saavutetaan jouhevasti yhteisymmärryksessä. Tällöin talouskehitystä niin Britanniassa kuin EU:ssakin hallitsisivat tulevina vuosina aivan muut tekijät kuin loputon keskustelu erosopimuksen sisällöstä.

Mutta jos kompromissiin ei löydy halukkuutta, poliittinen myllerrys voi levitä laajasti EU:hun. Tällöin koko Euroopan talouskehitystä tulee leimaamaan epävarmuus pitkän aikaa ja haitat taloudelle ovat huomattavat. Tähän kehitykseen kummallakaan osapuolella ei ole rahoituskriisin jäljiltä varaa.

Latest blog posts from Tuuli Koivu

Blogi: EKP lataa akkujaan

Talous Tuuli Koivu

Heikko inflaatiokehitys pakottaa EKP:n uusiin kevennystoimiin joulukuussa ja ilmoittamaan osto-ohjelman jatkamisesta.

Blogi: Suomen vienti kohoavien kauppamuurien varjossa

Talous Tuuli Koivu

Pienet avotaloudet – kuten Suomi – kärsivät maailmankaupan heikosta kehityksestä eniten.

Blogi: Italian pankkisektorin ongelmiin ei ole helppoa ratkaisua

Talous Tuuli Koivu

Brexitin aallot löivät Italian pankkisektoriin ja nostivat vuosikausia muhineet ongelmat jälleen pintaan. Italiaa horjuttaa erittäin heikko talouskehitys ja...

Blogi: Velka ei ole syypää rahapolitiikan tehottomuuteen

Talous Tuuli Koivu

Monet euroalueen talouksista ovat korviaan myöten veloissa, ja EKP:n rahapolitiikan kriitikot pelkäävät, että suuri velkamäärä estää rahapolitiikan onnistumi...