Blogi: Brexit - laiha sopu parempi kuin lihava riita

24.06.16 16:30 | Talous | Tuuli Koivu

Juhannusaattoaamun shokki oli valtava: brittien tahto erota EU:sta yllätti rahoitusmarkkinat lopulta täydellisesti. Viimeisen viikon aikana ehdittiin tuudittautua mielipidemittausten ja vedonlyöntitoimistojen tuottamaan kuvaan siitä, ettei Brexitiä tule. Ennakko-odotusten petettyä reaktiot markkinoilla olivat valtaisia.

Markkinoiden heiluessa on kuitenkin tarpeen miettiä eron seurauksia pidemmällä aikavälillä. Miten kummassa tästä päästään eteenpäin?

Varmaa on vain se, että epävarmuus jatkuu vuosia. Neuvottelut Britannian erosta ovat vaikeat. Haastetta tuo lainsäädännön teknisyys, minkä vuoksi neuvottelut vievät aikaa siinäkin tapauksessa, että poliittista tahtoa kompromissiin löytyy.

Ja löytyykö tahtoa? Poliitikkojen liikkumavaraa muissa EU-maissa rajoittaa kansalaisten EU-skeptisyys, jota Britannian ero on omiaan lisäämään. Vallassa olevat puolueet pyrkivät tukkimaan kannatuksen vuotoa EU:hun kriittisesti suhtautuviin puolueisiin ja niiden liikkumavara Britannian kanssa käytävissä neuvotteluissa on siksi rajattu. Lähestyvät vaalit Ranskassa ja Saksassa eivät helpota neuvottelujen käynnistymistä.

Muistettava on sekin, ettei EU-eroa kannattavien leiri Britanniassa ole yhtenäinen. Avainkysymys neuvottelujen kannalta on, millä asenteella Britannia lähtee neuvotteluihin. Tunnustellaanko maaperää diplomaattisesti vai ajaako äänestystulos kasvavan osan brittipoliitikoista voittajien leiriin vaatimaan välittömiä rajoituksia maahanmuutolle ja kapinaan EU:n jäsenmaksuja kohtaan? Auki on sekin, kuka Britannian neuvotteluja lokakuun jälkeen johtaa.

Vaakakupeissa ovat toisaalta Britannian oikeus päättää omasta lainsäädännöstään ja toisaalta maan tuotteiden ja palvelujen pääsy EU:n sisämarkkinoille. Britannia on nyt äänestänyt sen puolesta, että sillä on oikeus päättää itse esimerkiksi maahanmuuttopolitiikasta. Saksa ja Ranska taas odottavat vesi kielellä, että amerikkalaiset ja brittiläiset pankit etabloituvat aiempaa vahvemmin Frankfurtin ja Pariisin finanssikeskuksiin, jos pääsy Lontoon Citystä EU:hun hankaloituu.

Toiveissa kuitenkin on, että neuvottelupöydässä järki voittaa. Tavaroiden, palvelujen, pääoman ja väestön liikkuvuudesta on hyödytty molemmin puolin Kanaalia. Paradoksaalista on, että niistä saadaan parhaat hyödyt irti vahvassa taloudellisessa integraatiossa eli EU:n kaltaisessa rakennelmassa, josta Britit nyt pyristelevät irti.

Sen vuoksi on selvää, että laajankin vapaakauppasopimuksen syntyessä Britannian EU-eron taloudelliset vaikutukset ovat negatiiviset. Niiden suuruusluokka on kuitenkin vähäinen, jos neuvottelutulos saavutetaan jouhevasti yhteisymmärryksessä. Tällöin talouskehitystä niin Britanniassa kuin EU:ssakin hallitsisivat tulevina vuosina aivan muut tekijät kuin loputon keskustelu erosopimuksen sisällöstä.

Mutta jos kompromissiin ei löydy halukkuutta, poliittinen myllerrys voi levitä laajasti EU:hun. Tällöin koko Euroopan talouskehitystä tulee leimaamaan epävarmuus pitkän aikaa ja haitat taloudelle ovat huomattavat. Tähän kehitykseen kummallakaan osapuolella ei ole rahoituskriisin jäljiltä varaa.

Latest blog posts from Tuuli Koivu

Tuuli Koivu: Pohjois-Korean yllättävät talousrakenteet lisäävät epävakautta

Talous Tuuli Koivu

Tilanne on altis konflikteille.

Tuuli Koivu: Ovatko pankkiunionin säännöt kaikille samat?

Talous Tuuli Koivu

On kuulunut huolestuttavaa viestiä uusien sääntöjen noudattamisesta pankkiunionissa.

Finanssimaailma-blogi: Tuuli Koivu

Tuuli Koivu: Kiinan osakemarkkinoilla vielä pitkä matka kansainvälistymiseen

Talous Säästäminen ja sijoittaminen Markkinat Tuuli Koivu

Manner-Kiinan osakkeet hyväksyttiin osaksi maailmanlaajuisia MSCI-indeksejä.

Finanssimaailma-blogi: Tuuli Koivu

Tuuli Koivu: Kiinalta maailmantalouden stressitesti

Talous Tuuli Koivu

Kestääkö maailmantalous tämän stressitestin?

Finanssimaailma-blogi: Tuuli Koivu

Tuuli Koivu: Toiveet Ranskan uudistumisesta valuvat hiekkaan

Talous Tuuli Koivu

Ranskaan povattiin uudistusmielistä presidenttiä, mutta kuinka käykään?