Kommentar: SvD artikel om Nordea och Datainspektionen

15-02-18 17:57 | Om Nordea

Svenska Dagbladet skrev på onsdagen att Nordea undanhållit information om kundregister från Datainspektionen. Detta är vår kommentar till artikeln.

Datainspektionen genomförde förra året en översyn över alla bankers register och förteckningar. Den översynen klarade Nordea utan anmärkning. Det arkiv som Svenska Dagbladet idag rapporterar om var ett manuellt hanterat pappersarkiv och hade bara en sökväg, namn. Enligt 5 § 2 stycket i Personuppgiftslagen (PUL) faller arkiv som hanteras enligt detta förfarande inte under PUL och därmed inte under Datainspektionen. Arkivet, som sedan början av 2014 inte längre finns kvar, är inte samma sak som den ”Svarta Bok” som tidigare förekommit i media. Den ”Svarta boken”, som användes av dåvarande Nordbanken, avvecklades  på 90-talet.

Arkivet användes som ett komplement till de kunduppgifter som finns ute på kontoren vid exempelvis kreditbedömningar. Men hade framför allt till syfte att motverka att Nordea användes för illegal verksamhet eller själv utsattes för bedrägerier. Vi har skyldighet som bank att ha rutiner för att förhindra exempelvis penningtvätt. Banker har ålagts ett långtgående ansvar för att motverka olika typer av finansiella brott och detta register hade detta syfte. Idag har vi andra av myndigheterna godkända system så registret behövs inte längre.

Som Nordea dock poängterat för Svenska Dagbladet beslöt vi att stänga ner arkivet 2013 även om vi kunde konstatera att det inte bröt mot juridiska krav eller Datainspektionens regler. Men det kunde uppfattas vara tveksamt och mer moderna metoder finns att tillgå idag.

Vi har sedan flera år tillbaka tydliga direktiv och riktlinjer för hela vår personal gällande personbedömningar och har nolltolerans i både skrift och i tal gällande irrelevanta och onödiga personbedömningar.

Fler nyheter