Fra fastforrentet lån til fleksible mursten: ”Vi er blevet aktive spillere i vores økonomi”

Planen var klar, og målet tæt på: Når deres fastforrentede realkreditlån var betalt ud om 2,5 år, ville Thomas Buchreitz og Gitte Wenneke leve af deres pensioner og kontante opsparing.

Men så ringede Cemille Sørensen fra Nordea.

”Hun kunne se, at vi havde en del kontanter stående og spurgte, om vi havde lyst til at tage en snak om vores økonomi. Men det tænkte jeg ikke, der var nogen grund til – huset var jo snart betalt, og alt var, som det skulle være,” fortæller Thomas Buchreitz, der er 63 år og arbejder som musiker og orkesterleder.

Tålmodig rådgivning

På det tidspunkt havde han og hans hustru, Gitte Wenneke, ikke været i banken i 12 år, og investering sagde dem ingenting. Men Thomas nævnte opringningen for Gitte, og så blev de enige om, at det kunne være meget sjovt at kigge forbi banken. Så det gjorde de. 

På mødet præsenterede Cemille Sørensen dem for muligheden for at belåne deres friværdi og realisere en mangeårig drøm om at renovere udendørsarealerne ved deres hus. Det betød både kloakering, nye fliser og omfugning af huset.

”Det stred mod vores principper at gældsætte os yderligere, og vi havde egentligt bare tænkt, at vi skulle klare renoveringen for vores opsparing. Men snakken med Cemille plantede et frø af nysgerrighed, som hen ad vejen åbnede en ny verden af frihed, tryghed og fleksibilitet for os,” fortæller Gitte Wenneke, der er 60 år og lærer på en specialskole for voksne.

Men først skulle de hjem og tygge på det. Så et møde mere i banken, hjem og tænke igen, spørge venner og familie til råds, flere møder i banken – og lidt mere betænkningstid.

Hun fremhæver samarbejdet som utroligt trygt – blandt andet, fordi der var plads til at stille mange spørgsmål og få svar, der var til at forstå.

Tryg investering

Efter grundige overvejelser valgte parret at omlægge til et 30-årigt afdragsfrit lån. Det betød en ny restgæld på cirka 800.000 – men til gengæld 450.000 kroner i hånden, som de brugte på både renovering og investering. Lånet gav et lavere afdrag på 5.000 kroner om måneden, og de penge satte Gitte og Thomas ind på en månedsopsparing. Samtidig lånte de penge til renoveringen af udendørsarealerne, så den opsparing, de oprindeligt havde tænkt skulle gå til ombygningen, kunne nu investeres. Derfor oprettede de hver en aktiesparekonto, hvor en god del af opsparingen blev investeret, og samtidig fik de rettet op på nogle få skævheder i deres pensioner. Alt i alt en løsning, som parret er meget glade for – også selvom Danmark kort efter blev ramt af Trumps toldmure, så de på kort tid samlet set tabte 25.000 kroner på deres investeringer.

”Hen over sommeren har dette dog langsomt bygget sig op igen, og nu er vi i et lille plus. Cemille havde fortalt os, at det kunne gå op og ned på den korte bane, men at det går langsomt op på den lange bane. Hun sagde, at vi ikke skulle være nervøse – og det har vist sig at være rigtigt,” siger Thomas Buchreitz.

For parret var det afgørende argument for at tage springe delt i tre: At de havde et konkret projekt at bruge pengene fra låneomlægningen på, at de fik tid og ro til at forstå investering på en tryg og sikker måde, og at de investerede med et klart formål.

”Det her handler ikke om, at vi nu skal til at være aktieejere og have en halv million stående til at købe noget, vi ikke har brug for. Vi har fået lavet den her dejlige ombygning, og vi kan lægge mere til side til vores drenge på  22 og 25, der er flyttet hjemmefra og er under uddannelse,” forklarer Gitte Wenneke.

Fleksibilitet og frihed

De er enige om, at de kunne være blevet lykkelige med begge løsninger – for valget afhænger helt og aldeles af, hvor man har ro i maven og finder tryghed. Når de alligevel trådte ud af komfortzonen og turde slippe tanken om at være gældfri, skyldes det, at de pludselig kunne se værdien i at gøre deres mursten fleksible og tage mere aktivt ejerskab over deres økonomi.

”Fordi vi fik lov at tygge forslagene igennem og bruge tiden mellem møderne på at blive klogere på investering, lærte vi lige så stille at forstå, hvad der er på spil, og at investering ikke er så farligt, som vi forestillede os. Tværtimod har vi opdaget, at vi kan få vores penge til at vokse på en fleksibel måde frem for bare at stå bundet i mursten, hvor vi ikke kan få fingre i dem. Det er meget spændende at opdage sådan et helt ny univers,” siger Gitte Wenneke.

Også for Thomas Buchreitz har de nye erfaringer med fleksible økonomiske løsninger givet en følelse af både større frihed og tryghed.

For Gitte Wenneke har beslutningsprocessen og de efterfølgende økonomiske forandringer også givet stof til eftertanke.

”Gad vide, om investering bliver fremtidens pensionsordning, nu hvor ingen længere bliver 50 år på samme arbejdsplads? I hvert fald er det meget meningsfuldt for os, at vi har tænkt vores børn ind i vores investeringer, for alt andet lige har vi nok til os selv. Så er det godt at vide, at vi har månedsopsparinger, aktiesparekonti, lidt penge i banken og et hus, der bliver mere værd over årene. Det er netop gevinsten for os – at vi har lært at tænke lidt bredere og blive aktive i vores økonomi.”