Økonomisk ubalanse ved samlivsbrudd

Historisk sett har kvinner kommet dårligere ut enn menn ved samlivsbrudd. Hovedårsaken til dette er ikke at menn er grådige ved et brudd, men heller hvordan par velger å ordne økonomien sin.

Min erfaring fra årene som skilsmisseadvokat var at ved samlivsbrudd var mange av verdiene registrert på mannen. Dette kunne være som en følge av at mannen var eldre enn kvinnen og at han eide bolig hun flyttet inn i. Ofte gjør ikke partene noe med dette, og boligen forblir registrert på ham. Det kunne også være som en følge av at investeringer gjort under samlivet/ekteskapet av ulike årsaker ble registrert på mannen. Menn investerer i større grad enn kvinner i selskaper, aksjer og fond eller sekundærbolig(er).

Kvinner «investerer» i mer hverdagslige ting, som ting til huset, mat, klær og utstyr til barna.

Maktubalanse

Mange gifte kvinner har kanskje også hørt at det ikke har noe å si hvem eiendelene er registrert på, da de har felleseie og hun har rett på halvparten av boligen, hytta, aksjene og andre verdisaker. Det vil i de fleste tilfeller være korrekt, men det er en enorm maktubalanse mellom partene der mesteparten av verdiene er registrert på kun mannen.

Kvinnen må i dette tilfellet kreve utbetalt av mannen det hun mener hun har rett på. Mens han på sin side kan velge å avslå dette kravet, og hennes eneste vei til å få det hun har rett til er via en rettslig prosess. Hun blir tvunget til å bli den aktive parten, mens han kan lene seg tilbake og nekte å gi ut noe inntil en domstol tvinger ham til det.

For kvinner som ikke har vært gift, men samboere, er det enda vanskeligere. Først og fremst fordi de ikke er beskyttet av det samme lovverket som ektefeller, noe som gjør rettighetene mindre ved et brudd. Dernest fordi de færreste har en god samboeravtale.

Forvanskes av barnefordelingssak i tillegg

I mange tilfeller er det barn involvert, og konfliktnivået kan allerede være høyt på grunn av uenighet om barnefordelingen. Dersom kvinnen skal sikre sine økonomiske rettigheter, må hun i tillegg til en barnefordelingsdiskusjon aktivt kreve verdier fra mannen.

Om han tilbyr en løsning som er ugunstig for henne, blir hun stående mellom to valg: 1.Akseptere et dårlig økonomisk oppgjør, men slipper to kamper samtidig om både penger og barn, eller 2. Opprettholde det økonomiske kravet sitt, samtidig som partene er har en tvist omkring barna.

Mange kvinner ser en stor verdi, både for seg selv og for barna, i et lavere konfliktnivå - og velger derfor å akseptere en dårligere økonomisk løsning av den grunn.

Hva kan man gjøre for å unngå dette?

• Snakk om økonomi underveis i samlivet, og sørg for at verdier er registrert på begge to. For ektefeller er det ikke dokumentavgift.
• Samboere bør lage en samboeravtale, og dette bør være en avtale man er sikker på at man kan leve med ved et samlivsbrudd.
• Dersom du er i tvil, er det ikke noe i veien for å ta kontakt med en advokat og få en gjennomgang av situasjonen. Enten at dere drar i fellesskap, eller at du drar alene og får en statusoppdatering på hvordan det ville sett ut ved et brudd i dag.