Nordeas påvirkningsarbeid driver energiselskapene til å kutte metanutslippene til nesten null

Budskapet vårt til olje- og gasselskapene er klart: Vi forventer at de jobber for å kutte metanutslippene til nesten null – eller med andre ord, stopper alle gasslekkasjer siden metan i bunn og grunn er naturgass – ved å slutte seg til samarbeidet Oil and Gas Methane Partnership 2.0. Det betyr at vi oppfordrer selskapene til å måle og innrapportere faktiske metanutslipp i henhold til en vedtatt standard i stedet for å bruke anslag.  

Dette er helt avgjørende – ikke bare for å følge med på utviklingen, men også for å skape tillit og gjøre det mulig å sammenligne selskapene i sektoren. Slik blir metangass en synlig investeringsrisiko og -mulighet i stedet for en skjult faktor. Med gode målinger og rapporter får vi et bedre grunnlag for å ha en dialog med selskapene om mål, omstillingsplaner og forventede utslippskutt, slik at vi kan dekarbonisere porteføljen raskere og drive frem en positiv endring.  

Hvordan ser dette ut i praksis? 

Vi forventer at selskapene benytter velprøvde metoder for å kutte i utslippene. Det kan for eksempel være å finne og stanse lekkasjer og oppgradere rørledninger. De må slutte med fakling (etterforbrenning av gass) og ventilering (kontrollerte gassutslipp) og jobbe systematisk med utslippsreduksjon. I tillegg forventer vi at selskapene styres ut fra oppsatte utslippsmål, slik at disse faktisk oppnås. 

Fra et investorperspektiv handler ikke metanutslipp bare om miljøvern, men viser om et selskap drives godt og sikkert og vil være konkurransedyktig også på lang sikt. Selskaper som måler og håndterer metanutslipp effektivt, har ofte bedre styring på virksomheten og bedre risikohåndtering, samt en mer robust og lønnsom forretningsmodell. 

Eric, hvor viktig er lovgivningen for å oppnå disse målene?

Hvor mye og hvor raskt man klarer å kutte i utslippene, kommer til syvende og sist an på hvilke regler som gjelder der selskapene har virksomhet. Det er derfor vi jobber for å påvirke beslutningstakerne – og derfor klare og forutsigbare regler betyr så mye.  

Ta EUs metanforordning, for eksempel. Når den nå innføres, er det avgjørende for oss forvaltere at regelverket er stabilt og forutsigbart. Vi må kunne stole på at regelverket for måling, rapportering og kutt i metanutslipp er troverdig og konsistent. Og selskapene må være sikre på at de gjør de rette investeringene. Denne stabiliteten har direkte påvirkning på kapitalallokering, risikovurdering og langsiktig planlegging. 

EUs metanforordning er ikke bare god miljøpolitikk. Den trengs også for å redusere risikoen for selskaper, investeringsporteføljer, verdipapirmarkedet og samfunnet for øvrig. Det er kontraproduktivt å forsinke eller vanne ut regelverk som selskapene allerede har basert investeringsbeslutningene sine på. Dessuten risikerer man å undergrave internasjonale avtaler om reduksjoner i metanutslippene. Det belønner bare etternølere som har dårligere kontroll på virksomheten sin – de som venter så lenge de kan med å følge nye regler. 

Hva vil dere si til beslutningstakere som også må tenke på energisikkerhet? 

Vi forstår at beslutningstakere er under press fra flere hold. Men med dagens usikre geopolitiske situasjon og et ustabilt energimarked er det faktisk enda viktigere med tydelige og konsistente regler. Dessuten innebærer fakling og ventilering at gass som kunne ha vært brukt kommersielt, går opp i røyk. Ifølge det Internasjonale energibyrået er dette svinnet større i volum enn det som gikk tapt da Hormuzstredet ble stengt i begynnelsen av mai. 

Som kapitalforvaltere vil vi gjerne se at EUs metanforordning innføres på en effektiv måte, uten forsinkelser. Da får vi fart på fossilselskapenes utslippskutt og en solid økning i etterspørselen etter løsningene og tjenestene som trengs for virkelig å redusere utslippene. Dessuten blir selskapenes rapportering og målesystemer mer pålitelige, noe som er helt avgjørende for effektiv porteføljeforvaltning og risikohåndtering. 

Vi fortsetter å jobbe mot europeiske beslutningstakere og forventer at selskapene vi investerer i, ikke bare tilpasser seg regelverket, men også bidrar til en effektiv klimapolitikk ved å støtte klimaforskningen og nettonullmålene på en åpen og konstruktiv måte.