En grupp av 44 ledande institutionella investerare, däribland Nordea Asset Management, som tillsammans förvaltar ett kapital på över 4 500 miljarder euro, uppmanar i ett gemensamt brev EU-kommissionen, Europaparlamentet och EU:s medlemsstater att stå fast vid – och så snabbt som möjligt införa – EU:s förordning om minskade metanutsläpp. 

Gruppen varnar för att minskade krav skulle öka osäkerheten kring regelverken och äventyra stabiliteten på marknaden – och försena arbetet med att minska metanutsläppen. 

I november representerade Nordeas chef för hållbara investeringar, Eric Pedersen, den inflytelserika investerargruppen vid möten med politiker och tjänstemän i Bryssel. Han träffade bland annat stabschefen för EU-kommissionären Wopke Hoekstra, som ansvarar för klimat, nettonoll och ren tillväxt. I gruppen ingår bland andra Sampension, AP3, Storebrand Asset Management, Miller/Howard Investments och engelska statskyrkans pensionsförvaltare, Church of England Pensions Board. 

I sitt brev uppmanar investerargruppen EU:s lagstiftare att inte riva upp förordningen utan istället fortsätta att skyndsamt införa den i alla EU-länder samt att införa gedigna standarder för tredjeländer som vill införa likvärdiga krav. De vill understryka att detta skulle skapa förutsägbarhet för företagen, bevara marknadens integritet och stärka EU:s världsledande position när det gäller minskade metanutsläpp.

Hur väl man lyckas minska portföljens metanutsläpp ses i allt högre grad som ett tecken på god förvaltning, trygga processer och en effektiv verksamhet – faktorer som alla bidrar till att skapa värde för aktieägarna på lång sikt. 

Eric Pedersen, Head of Responsible Investments

Eric Pedersen

Klimatförändringen utgör en investeringsrisk

Vissa politiker hävdar att färre regler kan stärka företagens konkurrenskraft, men enligt Eric Pedersen är det snarare så att både företag och investerare förlitar sig på den stabilitet och tillgång till data som regelverken ger. 

”I Bryssel såväl som på andra platser vill en del politiska röster framställa regler och rapporteringskrav som hinder och argumenterar för färre regler. Men vi hävdar att företag och investerare faktiskt behöver betydande mängder data – och regelverken som säkerställer detta. Att urvattna regelverk som företag redan har baserat sina investeringsbeslut på är kontraproduktivt. I det här fallet riskerar man dessutom att underminera globala överenskommelser om minskade metanutsläpp”, säger han.

Eric Pedersen understryker att arbetet med att motverka klimatförändringarna inte bara handlar om miljön:

”Klimatförändringarna – stormar, skogsbränder och översvämningar – som påskyndas av metanutsläppen påverkar alla slags företag, i alla länder. Det är en risk som, om den inte hanteras korrekt, kan slå mot alla delar av en portfölj och minska avkastningen för alla investerare. Hur väl man lyckas minska portföljens metanutsläpp ses i allt högre grad som ett tecken på god förvaltning, trygga processer och en effektiv verksamhet – faktorer som alla bidrar till att skapa värde för aktieägarna på lång sikt. 

Mötena i Bryssel illustrerar hur Nordea utövar aktivt ägarskap och använder sitt inflytande som finansinstitut för att främja en hållbar utveckling. Nordea Asset Management har under flera år varit pådrivande i ett samarbete där kapitalförvaltare försöker påverka olje- och gasbolag att minska sina metanutsläpp. 

Varför är det så viktigt att reglera metanutsläpp?

  • Metan svarar idag för omkring en tredjedel av den globala uppvärmningen.
  • Metan är en växthusgas som är 80 gånger mer kraftfull än koldioxid, samtidigt som det bryts ned på omkring 10–12 år.
  • Om vi kan minska mängden metan i atmosfären ger det snabba resultat i arbetet med att bekämpa klimatförändringarna.
  • Under 2024 antog EU världens första lag om minskade metanutsläpp.
  • 158 länder, däribland Danmark, har åtagit sig att reducera metantutsläppen med 30 procent till 2030. 

Vill du veta mer om hur vi arbetar med 
ansvarsfulla investeringar och aktivt ägarskap?
 

Läs mer
Hållbara banktjänster
Hållbarhet
Efter att ha läst den här artikeln, hur påverkades din uppfattning om Nordea?